反映的实践者

# “严谨或适切”的两难 在专业的实践者的不同地形中，有块干爽的高地，实践者可以在那里有效使用研究的理论与技术：不过，同时也存在着一片湿软的低地，那里的情景是令人困扰的“混”，在那里科技的解决之道是行不通的。困难的是，高地上的问题不论多么吸引科技人员的兴趣，通常对社会或当事人相对是较不重要的，然而低洼湿地中的问题，却更为人们所关切。实践工作者应该是待在干爽高地，在那他可以进行严谨的操作，但只能处理社会重要性较低的问题？还是应该下到低洼湿地，在那里参与重要且具挑战性的问题，如果他愿意放弃科技严谨的话? 那些选择在低洼之处工作的人，竭尽心智地投身于混乱却极为重要的问题之中。当被他人问及他们探究的方法时，他们指出自己凭借着经验，尝试着错误、直觉及摸爬滚打来面多问题。 其他的专业工作者选择了高地，饥渴地拥抱精确严谨的科技，为坚实专业能力的形象而献身，或是害怕迷失而选择自限于一种狭窄的科技实践中。 # 发现社会之旅 一个时期的经济制度以及不同的经济地位是其基本阶级划分的根源 社会的这种基本构成产生了马克思称之为“阶级意识”的东西，人们对世界没有一个客观的看法，他们都是从自身所处位置的有限视点出发来看世界的。 在每一个时期，统治阶级的观点就是社会的主导观点。 人通过劳动创造了世界，但他们又被他们所创造出来的事物所控制。 圣西门关于工业社会和谐的等级制度的设想或孔德的社会有机理论都近乎是无稽之谈。 无数的历史事实证明，东方或西方关于田园牧歌式的生活都只是存在于人们的想象之中。